Bagaimana Orang Australia Tanggapi Larangan Berita Facebook

Trending

Pengguna Facebook di Australia perlahan-lahan menyadari fakta bahwa mereka tidak lagi bisa mendapatkan pembaruan berita harian mereka di platform. Dalam keputusan singkat yang diumumkan Rabu, raksasa media sosial itu mengatakan tidak lagi mengizinkan penerbit dan pengguna Australia untuk berbagi dan melihat konten berita di situsnya. Langkah tersebut merupakan tanggapan langsung terhadap usulan “kode media baru” Australia, yang akan memaksa Google dan Facebook membayar penerbit berita untuk hak menautkan ke konten mereka di umpan berita atau hasil penelusuran. Google mengumumkan kesepakatan besar dengan Rupert Murdoch’s News Corp pada hari Rabu, tetapi Facebook telah mengambil opsi nuklir, menurut Peter Lewis, direktur Pusat Teknologi yang Bertanggung Jawab di lembaga think tank Australia Institute.

Bagaimana Warga Menanggapi

Tindakan Facebook telah membagi opini di seluruh negeri, dengan beberapa acuh tak acuh, dan yang lainnya marah. Tagar #deletefacebook menjadi trending di Twitter di Australia pada hari Kamis. Saat menghapus halaman berita dari platformnya, Facebook juga secara tidak sengaja menarik halaman untuk puluhan badan amal, organisasi kesehatan negara, bisnis kecil, dan biro cuaca. Warga Sydney, Fred Azis-Laranjo, mengatakan kepada CNBC bahwa menurutnya keputusan Facebook akan “menjadi bumerang besar” dan sebagai hasilnya Facebook akan kehilangan penggemar dan pelanggan di Australia.

“Ini akan merepotkan dan mengganggu sekelompok besar populasi yang mendapatkan berita dari feed berita Facebook mereka,” katanya. “Dalam jangka panjang, menurut saya, hal yang baik jika mendorong lebih banyak orang untuk mencari berita secara lebih proaktif, yang kemungkinan besar berarti mereka akan dihadapkan pada keragaman pandangan yang lebih besar dan kemungkinan juga akan menguntungkan organisasi berita yang sudah mapan daripada pemain khusus.” Josh Gadsby, direktur manajemen hubungan klien di Visa di Sydney, mengatakan kepada CNBC bahwa dia peduli dan menurutnya kebanyakan orang di Australia juga peduli. Facebook memperburuk situasi dengan melarang halaman non-berita, menurut Gadsby.

“Setelah bekerja untuk Financial Times selama beberapa tahun, saya melihat pengaruh Facebook dan Google terhadap pendapatan iklan untuk penerbit tradisional dan menurut saya masuk akal bagi mereka untuk diharapkan membayar sesuatu untuk menggunakan konten dari penerbit,” katanya. “Setelah mengatakan bahwa ada dua sisi cerita dan ada sedikit pers negatif di sini tentang hal ini didorong oleh pemerintah karena mereka berada di saku Murdoch,” tambah Gadsby.

Gadsby percaya bahwa Facebook seharusnya menegosiasikan kesepakatan dengan penerbit. “Akan menarik untuk melihat apa langkah mereka selanjutnya secara pribadi, saya pikir tidak mungkin larangan tersebut akan bertahan lama,” katanya.

Waktu pengambilan keputusan membuat marah beberapa orang.

Natasha Kinrade, yang bekerja di bagian penjualan di perusahaan acara perusahaan Cliftons di Sydney, mengatakan kepada CNBC bahwa “tampaknya salah bahwa mereka melarang berita dan peringatan terutama selama waktu Covid” dan menunjukkan bahwa Facebook terkadang merupakan tempat terbaik dan tercepat untuk mendapatkan pembaruan yang akurat. selama acara seperti serangan teroris. John Henderson, seorang pemodal ventura di AirTree Ventures di Sydney, mengatakan kepada CNBC bahwa ia khawatir tentang konsekuensi sosial dari hilangnya sumber berita resmi dari Facebook. “Tentunya itu hanya menciptakan ruang bagi jurnalisme berintegritas rendah dan lebih banyak berita palsu,” ujarnya. Tetapi Joe Daunt, editor video senior di A Cloud Guru di Melbourne, mengatakan kepada CNBC bahwa dia berharap orang-orang akan melihat lebih sedikit berita palsu dan informasi yang salah jika mereka mulai mencari berita di luar Facebook. “Saya pikir itu langkah yang baik untuk jujur,” katanya.

Jon Gore, yang berada di Teluk Byron, New South Wales, mengatakan kepada CNBC bahwa dia tidak terlalu peduli. “Saya tidak pergi ke Facebook untuk mencari berita atau banyak lagi akhir-akhir ini,” katanya, seraya menambahkan bahwa dia merasa harus melakukan banyak pemeriksaan sumber saat melihat berita di Facebook. “Saya tidak tertarik dengan cerita sensasional. Saya merasa frustasi, dan secara aktif tidak mengklik tautan jika mereka memiliki judul clickbait terkemuka. ” Gore mengatakan bahwa banyak badan amal dan bisnis kecil kemungkinan akan kesulitan setelah halaman mereka dihapus oleh Facebook. “Ada beberapa tempat yang menggunakan Facebook sebagai pengganti situs web khusus,” katanya.

Carly Gower, yang bekerja di University of Queensland di Brisbane, mengatakan kepada CNBC bahwa undang-undang media yang diusulkan tidak masuk akal baginya. “Mengapa perusahaan media harus dibayar untuk konten yang mereka posting secara sukarela ke Facebook?” dia berkata. “Larangan tersebut merupakan respons yang sulit, tetapi dapat dibenarkan bagi perusahaan media besar yang menginginkan undang-undang baru.” Seorang juru bicara Facebook mengatakan kepada CNBC bahwa perusahaan akan membatalkan beberapa larangan. “Tindakan yang kami lakukan difokuskan pada membatasi penerbit dan orang-orang di Australia untuk membagikan atau melihat konten berita Australia dan internasional,” kata juru bicara perusahaan. “Karena undang-undang tidak memberikan pedoman yang jelas tentang definisi konten berita, kami mengambil definisi yang luas untuk menghormati undang-undang yang telah dirancang. Namun, kami akan membalikkan halaman yang terkena dampak secara tidak sengaja.”

Sumber : cnbc.com.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *